加工合同纠纷 （2020）苏05民终7775号

科迪谱公司与恒本公司之间的加工合同系双方真实意思表示且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。双方就加工款的结算事宜已经达成协议，理应按协议履行。根据双方达成的协议，C1E夹具的结算金额为133万元；而杭州熔具项目扣减10082.24元的税点降低费用后为529917.76元。综上，恒本公司应支付科迪谱公司的加工款为1859917.76元，扣除已经支付的1785357.9元，恒本公司还应支付科迪谱公司加工款为74599.86元。恒本公司未及时付款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。双方均未提供证据证明应付款时间且科迪谱公司也未提供证据证明恒本公司未按时付款给该公司造成的损失情况，故一审法院根据双方微信聊天记录的时间确定恒本公司应当自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算恒本公司应支付的逾期付款利息损失至实际给付之日。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：恒本公司于判决生效之日起十日内支付科迪谱公司加工款74599.86元及逾期付款

科迪谱公司与恒本公司之间的加工合同系双方真实意思表示且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。双方就加工款的结算事宜已经达成协议，理应按协议履行。根据双方达成的协议，C1E夹具的结算金额为133万元；而杭州熔具项目扣减10082.24元的税点降低费用后为529917.76元。综上，恒本公司应支付科迪谱公司的加工款为1859917.76元，扣除已经支付的1785357.9元，恒本公司还应支付科迪谱公司加工款为74599.86元。恒本公司未及时付款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。双方均未提供证据证明应付款时间且科迪谱公司也未提供证据证明恒本公司未按时付款给该公司造成的

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终7775号上诉人（原审原告）：昆山科迪谱机械设备有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌新建路****房。法定代表人：胡肖伟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：恒本机械工业（昆山）有限公司，住，住所地昆山市周市镇新镇路****房/div>法定代表人：罗中直，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴金华，江苏珺文律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹补梅……