建设工程分包合同纠纷 （2021）豫01民终6786号

当事人对自己的主张应当提供充分的证据予以证明。原告要求二被告返还10万元保证金，但其仅提供5万元的转账凭证，且二被告对该5万元的性质有异议，认为是介绍工程的介绍费和好处费。根据举证规则，原告应提供充分的证据证明其主张款项的性质及数额，但原告提供证据不足以证明其主张。故，原告诉请，证据不足，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告翟礼军的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告翟礼军负担。二审期间，翟礼军申请证人席某出庭。席某系涉案工程介绍人，双方签订合同时席某也在场，上诉人将5万元现金交于证人席某，后双方一起与被上诉人签订涉案合同，席某将5万元保证金交给彭海红。恒之亚公司、彭海红发表质证意见，对席某说的不认可。我没收他的钱。我们要求保证金10万块钱，上诉人一直没有转钱，30万没有兑现。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。另查明，恒之亚公司、彭海红称，我们签订了四路协议，30万是四路的保证金，上诉人没有交，七路没有约定保证金，因为当时上诉人承诺的交30万，但没交，最后上

当事人对自己的主张应当提供充分的证据予以证明。原告要求二被告返还10万元保证金，但其仅提供5万元的转账凭证，且二被告对该5万元的性质有异议，认为是介绍工程的介绍费和好处费。根据举证规则，原告应提供充分的证据证明其主张款项的性质及数额，但原告提供证据不足以证明其主张。故，原告诉请，证据不足，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告翟礼军的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告翟礼军负担。二审期间，翟礼军申请证人席某出庭。席某系涉案工程介绍人，双方签订合同时席某也在场，上诉人将5万元现金

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6786号上诉人（原审原告）：翟礼军，男，1962年8月9日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张文强，河南仟铄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省恒之亚建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市金水区商城东路4号院鑫园小区3号2楼203室。法定代表人：赵留现，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭海红，该公司员工。被上诉人（原审被……