运输合同纠纷 （2015）潭中民一终字第162号

该条款系格式条款，应不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第六十一条、第六十二条、第二百八八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告腾秋元于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告丁红50336元；二、驳回原告丁红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1800元，减半收取900元，由原告丁红负担100元，被告腾秋元负担800元。原审宣判后，腾秋元不不服，向本院提出上诉，请求撤销湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1816号民事判决，并依法改判。事实和理由：上诉方承运被上诉人货物，被另一人取走是事实，但一审判决，既不合法也不合理更不符合逻辑：一、原审被告腾秋元主体不符。上诉人与被上诉人的承运单上，明显记载的是长沙市金城货运四十六站，开票人是腾秋元，否则，就没有必要声明那么多内容了，而且庭后，上诉方也向法庭出示了《长沙市金城物流有限公司》的《聘任书》，以及公司的营

该条款系格式条款，应不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第六十一条、第六十二条、第二百八八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告腾秋元于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告丁红50336元；二、驳回原告丁红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1800元，减半收取900元，由原告丁红负担100元，被告腾秋元负担800元。原审宣判后，腾秋元不不服，向本院提出上诉，请求

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潭中民一终字第162号上诉人（原审被告）腾秋元。委托代理人左国中，湖南百舸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁红。委托代理人冯然，湖南潭洲律师事务所律师。原审被告腾中和。原审被告陈文建。上诉人腾秋元因与被上诉人丁红、原审被告腾中和、原审被告陈文建运输合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1861号民事判决，向本院提……