劳务合同纠纷 （2019）湘31民终368号

本案中，原、被告就原告的劳务报酬以及权利义务关系虽没有相关书面约定，但从原告向该院提交的《报酬表》、证人证言以及被告的辩称中，可以确定原告在被告长河旅游公司的劳务报酬为每月2800元，故对原告诉称其在被告长河旅游公司的劳务报酬为每月6000元，该院不予采纳；对原告称其2014年5月至2014年7月没有获得被告给予的每月2800元劳务报酬，因原告没有证据证明，故该院不予采信。对原告2014年8月以后，要求被告支付劳务报酬，因原告与被告之间系劳务关系，原告从被告解除其劳务关系起，无权要求被告支付其劳务报酬，故原告认为被告长河旅游公司尚欠其劳务费用人民币431800元，没有证据证实，故该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第四百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告黄太友的诉讼请求。案件受理费7777元，由原告黄太友负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，且当事人没有提出实质性异议，对一审查明的事实予以确认。本院另查明，2012年11月之后，被上诉人长河旅游公司

本案中，原、被告就原告的劳务报酬以及权利义务关系虽没有相关书面约定，但从原告向该院提交的《报酬表》、证人证言以及被告的辩称中，可以确定原告在被告长河旅游公司的劳务报酬为每月2800元，故对原告诉称其在被告长河旅游公司的劳务报酬为每月6000元，该院不予采纳；对原告称其2014年5月至2014年7月没有获得被告给予的每月2800元劳务报酬，因原告没有证据证明，故该院不予采信。对原告2014年8月以后，要求被告支付劳务报酬，因原告与被告之间系劳务关系，原告从被告解除其劳务关系起，无权要求被告支付其劳务报酬，故原告认为被告长河旅游公司尚欠其劳务费用人民币431800元，没有证据证实，故该院不予采信。

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终368号上诉人（原审原告）：黄太友，男，苗族，1945年9月23日出生。委托诉讼代理人:冯峰，凤凰县明辨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：怀化长河旅游开发有限责任公司。法定代表人：周玉清。委托诉讼代理人：裴志勇，男，苗族，1963年6月4日出生。上诉人黄太友与被上诉人怀化长河旅游开发有限责任公司（以下简称“长河……