侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2021）湘01民终7918号

杨某、刘某、刘某某对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。因杨某、刘某、刘某某未举证证明斑竹山组确已向该组组员发放人均5362元的集体收益款，故对杨某、刘某、刘某某诉请斑竹山组向其分别支付人均5362元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审判决：驳回杨某、刘某、刘某某的全部诉讼请求。本案受理费202元，减半收取计101元，由杨某、刘某、刘某某负担。本院二审期间，杨某、刘某、刘某某向本院提交一份银行转账记录，拟证明水渠土地117元/人、水塘119元/人、储备用地434元/人、青石项目集体1923元/人、沙河停车场550元/人该几笔集体收益均已分配。斑竹山组质证称：对该份证据无异议，组上确实分了钱。斑竹山组向本院提交了一份斑竹山组集体资金分配表，拟证明组上开会确认参加分配的组员，杨某、刘某、刘某某不属于参加分配的人员之内，还有其他人也不属于参加

杨某、刘某、刘某某对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。因杨某、刘某、刘某某未举证证明斑竹山组确已向该组组员发放人均5362元的集体收益款，故对杨某、刘某、刘某某诉请斑竹山组向其分别支付人均5362元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审判决：驳回杨某、刘某、刘某某的全部诉讼请求。本案受理费202元，减半收取计101元，由杨某、刘某、刘某某负担。

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终7918号上诉人（原审原告）：杨某，女。上诉人（原审原告）：刘某，男。上诉人（原审原告）：刘某某，男。委托诉讼代理人：孟炤辰，湖南二十一世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市望城区丁字湾街道双桥村斑竹山村民小组，住所地湖南省长沙市望城区丁字湾街道双桥村斑竹山组。负责人：杨树林，系该组组长。上诉人刘某、刘某某、杨某因与被上诉人……