劳动争议 （2014）遵市法民一终字第342号

黄辉海提供的红星小区木工班的工天记录本是其作为计算工人工资的依据，形成于原、被告纠纷发生前，特别是雍清珍名下的记录是形成于交通事故发生前，原、被告双方对工天记录本的真实性均无异议，对该证据予以确认。记录本显示雍清珍在2011年11月3日下午以后就没有出工记录，虽然被告认为记录不完整，但其提供的证据不充足，不予采纳。理由是：1、2011年11月14日原告的证明是其工作人员张金忠未经公司授权私自出具的，是张金忠的个人行为，不是原告公司的行为，并且证明雍清珍上班时间与工天本的记录不一致，雍清珍的工种（支模工）与实际从事的工种（零工）不相符。2、雍清荣无正当理由未出庭作证，且是死者雍清珍的妹妹，与被告和第三人具有亲属关系，其关于11月5日看见雍清珍在红星小区上班的证言不予采纳。本案经审判委员会讨论，依据劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关证明的通知》第二条的规定和查明的事实判决如下：雍清珍与原告赤水市城建工程有限责任公司之间在2011年11月3日之后没有劳动关系。案件受理费10.00元，由被告袁光华承担。原审法院宣判后，袁光华不服上诉称：1、一审判决认定出具“关于雍清珍工作证明”是个人行为，

黄辉海提供的红星小区木工班的工天记录本是其作为计算工人工资的依据，形成于原、被告纠纷发生前，特别是雍清珍名下的记录是形成于交通事故发生前，原、被告双方对工天记录本的真实性均无异议，对该证据予以确认。记录本显示雍清珍在2011年11月3日下午以后就没有出工记录，虽然被告认为记录不完整，但其提供的证据不充足，不予采纳。理由是：1、2011年11月14日原告的证明是其工作人员张金忠未经公司授权私自出具的，是张金忠的个人行为，不是原告公司的行为，并且证明雍清珍上班时间与工天本的记录不一致，雍清珍的工种（支模工）与实际从事的工种（零工）不相符。2、雍清荣无正当理由未出庭作证，且是死者雍清珍的妹妹，与被告

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）遵市法民一终字第342号上诉人（原审被告）袁光华，男，汉族。被上诉人（原审原告）赤水市城建工程有限责任公司（以下简称赤水城建公司），住所地：赤水市西内环路附桥石路。法定代表人陈学阌，总经理。委托代理人陈天亮，公司职工。委托代理人成志华，贵州正江律师事务所律师。原审第三人袁明银，男，汉族。系袁光华之父。上诉人袁光华与被上诉人赤水城建公司、原审第三……