建设工程施工合同纠纷 （2020）浙07民终4566号

本案的争议焦点：一、案涉工程量除审计报告中确认的943466.60元之外，是否还存在增项的人工费51000元和赵雄军垫付的铝板厂油漆款20888元。对增项的人工费51000元和赵雄军垫付的铝板厂油漆款20888元的事实，根据民事诉讼法的“谁主张谁举证”的基本原则，该事实应由赵雄军提供证据予以证实。但在本案诉讼中，因赵雄军未提供工程量增项的相关签证等有效证据予以证实，故对该事实不予确认。二、路通公司除已支付的750000元工程款之外，还为赵雄军垫付了多少金额的工程材料款。根据双方签订的工程项目承包协议书上“支架原材料由甲方垫付提供，此款项从安装费扣回，并提供涉及铝板装饰的所有资料”的约定，结合路通公司提供的增值税专用发票等证据及工程项目的实际施工情况，依据民事诉讼证据的高度盖然性原则，故、确认路通公司为赵雄军垫付的工程材料款为200548.54元。根据以上事实，可确认案涉工程款为943466.60元，现路通公司已支付工程款750000元及其为赵雄军垫付的工程材料款200548.54元（合计950548.54元）。以上两项相抵后，可确认路通公司并不存在拖欠赵雄军工程款的事实。综上，赵雄军的

本案的争议焦点：一、案涉工程量除审计报告中确认的943466.60元之外，是否还存在增项的人工费51000元和赵雄军垫付的铝板厂油漆款20888元。对增项的人工费51000元和赵雄军垫付的铝板厂油漆款20888元的事实，根据民事诉讼法的“谁主张谁举证”的基本原则，该事实应由赵雄军提供证据予以证实。但在本案诉讼中，因赵雄军未提供工程量增项的相关签证等有效证据予以证实，故对该事实不予确认。二、路通公司除已支付的750000元工程款之外，还为赵雄军垫付了多少金额的工程材料款。根据双方签订的工程项目承包协议书上“支架原材料由甲方垫付提供，此款项从安装费扣回，并提供涉及铝板装饰的所有资料”的约定，结合路

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终4566号上诉人（原审原告）：赵雄军，男，1974年1月25日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：古鹏，广东君孺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江路通交通安全设施有限公司，住所地浙江省金华市婺城区汤溪工业园区。法定代表人：丁晓伟。委托诉讼代理人：李强，北京盈科（金华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆帅帅，北京盈科（金……