合同纠纷 （2021）黔27民终1506号

原被告双方所签订的合同系双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，依法有效，对双方具有约束力，双方应当积极履行合同约定的要关义务。庭审中，被告抗辩原告主体不适格的问题。经查，案涉合同的甲方主体为龙里县城市公用管理局。经龙办发[2019]46号《中共龙里县委办公室、龙里县人民政府办公室关于印发的通知》调整，原龙里县城市公用管理局的职责调整由原告龙里县住房和城乡建设局履行，故原告龙里县住房和城乡建设局作为本案原告诉讼主体适格。对于被告贵州斌一亨广告制作有限公司抗辩本案系行政协议，不是民事案件受案范围的问题。经查，本案所涉《贵新高速广告牌设置合同》于2015年3月9日签订。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款规定：“人民法院审理行政协议案件，可以参照适用民事法律规范关于民事合同的相关规定”。第二十八条第二款：“2015年5月貝1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”。结合2014版《中华人民共和国xx诉讼法》受案范围的规定，本案所涉行政协议尚未纳入当时的受案范围，故本案宜适用当时已分颁布的《中华人民共和国合同法》等民事法律进行审理

原被告双方所签订的合同系双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，依法有效，对双方具有约束力，双方应当积极履行合同约定的要关义务。庭审中，被告抗辩原告主体不适格的问题。经查，案涉合同的甲方主体为龙里县城市公用管理局。经龙办发[2019]46号《中共龙里县委办公室、龙里县人民政府办公室关于印发的通知》调整，原龙里县城市公用管理局的职责调整由原告龙里县住房和城乡建设局履行，故原告龙里县住房和城乡建设局作为本案原告诉讼主体适格。对于被告贵州斌一亨广告制作有限公司抗辩本案系行政协议，不是民事案件受案范围的问题。经查，本案所涉《贵新高速广告牌设置合同》于2015年3月9日签订。根据《最高人民法院关于审理

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终1506号 上诉人（原审原告）：贵州斌一亨广告制作有限公司，住所地贵阳市观山湖区阳关大道麒龙商务港A座26楼2号，统一社会信用代码91520100766058767P。 法定代表人：古志明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李大冲，贵州黔城起智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆睿，贵州黔城起智律师事务所实习律师。 被……