劳务合同纠纷 （2015）淄民三终字第25号

张兴明与张地签订的劳务合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方因劳务报酬问题发生争执后，张地于2014年6月27日通知张兴明继续履行合同，但张兴明至今未按合同继续提供劳务。故，双方之间的劳务合同已于2014年6月28日解除。张兴明再行请求解除双方之间的劳务合同，已无必要，不予支持。关于2014年6月份工资。双方因6月份的劳务报酬问题发生纠纷，经桓台县公安局110处警民警调解，张地为张兴明出具了1500.00元的欠条，张兴明亦接受了该欠条并在起诉时作为证据向法庭提交，故双方就2014年6月份的劳务报酬达成一致意见，张地应于2014年8月25日前向张兴明支付2014年6月份的工资1500.00元。故，张兴明诉求张地支付2014年6月份工资2000.00元，依法支持1500.00元，对超出部分，不予支持。关于2014年7月份、8月份工资。张兴明自2014年6月26日至今未去上班，双方之间的劳务合同亦于2014年6月28日解除，故张兴明诉求张地支付2014年7月份和2014年8月份的劳动报酬4000

张兴明与张地签订的劳务合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方因劳务报酬问题发生争执后，张地于2014年6月27日通知张兴明继续履行合同，但张兴明至今未按合同继续提供劳务。故，双方之间的劳务合同已于2014年6月28日解除。张兴明再行请求解除双方之间的劳务合同，已无必要，不予支持。关于2014年6月份工资。双方因6月份的劳务报酬问题发生纠纷，经桓台县公安局110处警民警调解，张地为张兴明出具了1500.00元的欠条，张兴明亦接受了该欠条并在起诉时作为证据向法庭提交，故双方就2014年6月份的劳务报酬

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民三终字第25号上诉人（原审原告）：张兴明，男，1957年3月1日出生，汉族，无业。被上诉人（原审被告）：张地，男，1976年3月9日出生，汉族，桓台县唐山镇中心小学校车车主。上诉人张兴明因与被上诉人张地劳务合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2014）桓民初字第1881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。……