物权保护纠纷 （2020）粤01民终17137号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。华景××城东区业委会作为案涉房屋所在小区的业主委员会，向一审法院提起诉讼，要求天河区教育局缴纳案涉房屋的物业维修资金。天河区教育局抗辩称华景××城东区业委会未提交完备的备案资格，主体资格存疑。依据天河区教育局参与本案诉讼提交的《业主委员会备案回执》可知，华景新城东区业委会已经广州市天河区人民政府棠下街道办事处备案，华景××城东区业委会为合法主体。对天河区教育局的抗辩，不予采纳。关于华景××城东区业委会诉请要求天河区教育局缴纳物业维修资金，天河区教育局抗辩称华景××城东区业委会未取得业主大会的授权提起本案诉讼以及华景××城东区业委会主张的物业维修资金缴纳标准没有依据。华景××城东区业委会向一审法院提交了盖有“广州市天河区华景××城东区业主大会”印章的《关于第四次业主大会决议决定公告》《关于华景××城东区第三届第三次（2017年）业主大会会议决定的公告》《华景××城东区道路改造项目的实施及筹款方案（2017.7.30业主大会通过筹集方案一）》《广州市天河区华景××城东区物业专修维修资金实施方案》等函件，除此以外，未有证据证实1000元/户缴费标准依据

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。华景××城东区业委会作为案涉房屋所在小区的业主委员会，向一审法院提起诉讼，要求天河区教育局缴纳案涉房屋的物业维修资金。天河区教育局抗辩称华景××城东区业委会未提交完备的备案资格，主体资格存疑。依据天河区教育局参与本案诉讼提交的《业主委员会备案回执》可知，华景新城东区业委会已经广州市天河区人民政府棠下街道办事处备案，华景××城东区业委会为合法主体。对天河区教育局的抗辩，不予采纳。关于华景××城东区业委会诉请要求天河区教育局缴纳物业维修资金，天河区教育局抗辩称华景××城东区业委会未取得业主大会的授权提起本案诉讼以及华景××城东区业委会主张的物业维修资金缴纳标

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17137号上诉人（原审原告）：广州市天河区华景新城东区业主委员会，住所地广东省广州市天河区华景路粤生街62-100号（双数）。法定代表人：冉光德，该委员会主任。委托诉讼代理人：廖天生，该委员会委员。被上诉人（原审被告）：广州市天河区教育局，住所地广东省广州市天河区天府路1号。负责人：王海鸿，该局局长。委托诉讼代理人：赵东亮，广东连越……