建设工程施工合同纠纷 （2017）京02民终939号

江苏华泰公司就北京金宝街豆捞项目改造工程进行了施工并已交付使用，海臻居公司应依照双方间的合同约定支付相应工程款。完工后，双方并未进行结算。一审法院委托鉴定单位对本案工程造价进行鉴定，并无不妥，但鉴定的计价方式应当符合合同约定。双方在合同3.3.1条约定，整体工程竣工验收合格后，按甲方要求报送完整合格的结算资料，甲乙双方共同根据竣工图和现场实测实量相结合的形式核算已完合格的工程量，组价执行当地最新的定额计价及当地开工时最新的工程造价信息等规定套用相关定额。3.3.2条约定，结算计价时除拆除工程可以套用《房屋修缮工程计价定额》，其余发生工程量不可以套用该定额，一律按《A建筑工程计价定额》、《B装饰装修工程计价定额》、《C安装工程计价定额》、《D市政工程计价定额》、《E园林绿化工程计价定额》及有关造价文件计项与计价。据此，双方系约定定额计价方式结算工程款，而北京建智达工程管理股份有限公司出具的鉴定报告采用的计价方式为工程量清单计价方式，本院无法直接采用。此外，江苏华泰公司提交的部分鉴定资料（包括但不限于签证单）海臻居公司不予认可，一审法院曾释明该部分资料仅可作为鉴定参考，但在鉴定报告中未予单

江苏华泰公司就北京金宝街豆捞项目改造工程进行了施工并已交付使用，海臻居公司应依照双方间的合同约定支付相应工程款。完工后，双方并未进行结算。一审法院委托鉴定单位对本案工程造价进行鉴定，并无不妥，但鉴定的计价方式应当符合合同约定。双方在合同3.3.1条约定，整体工程竣工验收合格后，按甲方要求报送完整合格的结算资料，甲乙双方共同根据竣工图和现场实测实量相结合的形式核算已完合格的工程量，组价执行当地最新的定额计价及当地开工时最新的工程造价信息等规定套用相关定额。3.3.2条约定，结算计价时除拆除工程可以套用《房屋修缮工程计价定额》，其余发生工程量不可以套用该定额，一律按《A建筑工程计价定额》、《B装饰

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终939号上诉人（原审被告）：北京海臻居豆捞餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街269号华嘉金宝综合楼地下1层至地上1层。法定代表人：张永舵，执行董事。委托诉讼代理人：周研，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，北京市天元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏华泰装饰工程有限公司，住所地镇江市义士路31号。法定代……