机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋07民终655号

本案二审的争议焦点是：榆次司法鉴定中心［2015］临法医鉴字第512号伤残程度评定意见书能否作为认定案件事实的依据，是否应当准许上诉人的重新鉴定申请？针对该争议焦点，本院评判如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的：（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案中，榆次司法鉴定中心［2015］临法医鉴字第512号伤残程度评定意见书系原审法院委托鉴定机构作出，上诉人虽有异议，但未提交证据证明该鉴定意见存在法律规定的应予准许重新鉴定的情形，对于该鉴定意见书中的缺陷，榆次司法鉴定中心已向本院出具回复函，上诉人对该回复函并未提出异议，对该鉴定意见应予采信，对上诉人的重新鉴定申请，不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判

本案二审的争议焦点是：榆次司法鉴定中心［2015］临法医鉴字第512号伤残程度评定意见书能否作为认定案件事实的依据，是否应当准许上诉人的重新鉴定申请？针对该争议焦点，本院评判如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的：（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案中

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终655号上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中市迎宾西街100号晋商国际B座7层711-712室。负责人王海红，总经理。委托代理人张伟，系上诉人公司职工。被上诉人（原审原告）赵新明，男，1974年7月23日生，汉族，太谷县村民，住。被上诉人（原审被告）何丽丽，女，1982年12月26日生，汉族，太谷县城……