财产损害赔偿纠纷 （2017）琼97民终664号

双方诉争的土地（浪顽地）经白沙黎族自治县国土局确认属于国有河流（石碌河）区域，黄亚保、刘秀花虽在浪顽地开荒种植但并未取得该地的土地承包经营权，且未能提供证据证明其对该地具有合法的使用权，也未能提供相应证据证明金波乡政府及春天房地产公司的行为造成其实际损失，因此其主张金波乡政府、春天房地产公司按征收水田安置补偿费（79000元/亩×3.06亩）赔偿其经济损失241740元的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。金波乡政府、春天房地产公司占用该属于国有河流区域的土地，依法由相关主管部门处理或主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回黄亚保、刘秀花的诉讼请求。案件受理费4926.1元、测绘费2000元，由黄亚保、刘秀花负担。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是黄亚保、刘秀花要求金波乡政府、春天房地产公司连带赔偿其土地损失241740元是否有事实根据及法律依据。本案中，白沙黎

双方诉争的土地（浪顽地）经白沙黎族自治县国土局确认属于国有河流（石碌河）区域，黄亚保、刘秀花虽在浪顽地开荒种植但并未取得该地的土地承包经营权，且未能提供证据证明其对该地具有合法的使用权，也未能提供相应证据证明金波乡政府及春天房地产公司的行为造成其实际损失，因此其主张金波乡政府、春天房地产公司按征收水田安置补偿费（79000元/亩×3.06亩）赔偿其经济损失241740元的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。金波乡政府、春天房地产公司占用该属于国有河流区域的土地，依法由相关主管部门处理或主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼97民终664号上诉人（原审原告）：黄亚保，男，1970年1月7日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。上诉人（原审原告）：刘秀花，女，1966年2月10日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘信忠，男，1950年4月20日出生，黎族，住海南省昌江黎族自治县。被上诉人（原审被告）：金波乡人民政府，住所地海南省白沙黎族自……