继承纠纷 （2016）津01民终3696号

本案韩二×、韩三×、韩一×乃一奶同胞兄弟姐妹关系，相互间本应谦逊、礼让，遇事冷静处理，产生矛盾多替对方着想，这样才能和谐、美满。但韩二×、韩三×与韩一×竟为区区一点财产走上法庭，对簿公堂，有悖传统美德，实在令人惋惜。然而法律面前人人平等，决不会因韩二×、韩三×、韩一×间的特殊关系，而法外有别，一审法院在多次调解无果后，也只能以“事实为依据、以法律为准绳”，对双方之间的继承纠纷进行裁判。根据我国《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按遗嘱或遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理”之规定，因本案在诉讼过程中，被继承人韩玉与赵敏英之女韩淑香遗留子女张××、张军向一审法院明确表示不参加诉讼，并放弃继承的实体权利，系对其权利的自由处分，一审法院予以确认。故被继承人韩玉于2011年4月2日去世后，因未立遗嘱亦不存在遗赠抚养协议，其遗留遗产应由第一顺位继承人赵敏英、韩一×、韩二×、韩三×按法定继承予以继承。而被继承人赵敏英于2015年12月22日去世后的遗产继承问题关键就是其于2012年2月9日所立遗嘱的效力问题。根据本案双方诉辩意见及一审庭审情况，双方争议的焦点

本案韩二×、韩三×、韩一×乃一奶同胞兄弟姐妹关系，相互间本应谦逊、礼让，遇事冷静处理，产生矛盾多替对方着想，这样才能和谐、美满。但韩二×、韩三×与韩一×竟为区区一点财产走上法庭，对簿公堂，有悖传统美德，实在令人惋惜。然而法律面前人人平等，决不会因韩二×、韩三×、韩一×间的特殊关系，而法外有别，一审法院在多次调解无果后，也只能以“事实为依据、以法律为准绳”，对双方之间的继承纠纷进行裁判。根据我国《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按遗嘱或遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理”之规定，因本案在诉讼过程中，被继承人韩玉与赵敏英之女韩淑香遗留子女张××、张军向一

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终3696号上诉人（原审被告）：韩一×，无职业。委托诉讼代理人：苏镇海，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：苍曼，天津高地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩二×，农民。委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩三×，农民。委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。上诉人韩一×因与被上诉人韩二×……