机动车交通事故责任纠纷 （2015）中民一终字第998号

最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”瑞融公司在人寿保险公司投保了商业三者险，并在人寿保险公司提供的《机动车保险投保单》上盖章确认。瑞融公司盖章确认的《机动车保险投保单》上已用加粗字体标明人寿保险公司已将《保险条款》内容中免除保险人责任等条款向瑞融公司进行了明确说明，瑞融公司已对《保险条款》认真阅读并充分理解，故瑞融公司认为与人寿保险公司保险合同中关于非医保范围内用药问题的条款为格式条款无效的主张不能成立，原审可以判决人寿保险公司按保险合同约定进行赔偿，不足部分由瑞融公司赔偿。瑞融公司为保险合同的一方，双方的保险合同对其具有约束力，其认为人寿

最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”瑞融公司在人寿保险公司投保了商业三者险，并在人寿保险公司提供的《机动车保险投保单》上盖章确认。瑞融公司盖章确认

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第998号上诉人（原审被告）：吉林市瑞融商砼有限公司。住所地：吉林经济技术开发区。法定代表人：赵利国，董事长。委托代理人：陈晓静，职工。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。住所地：吉林市船营区。负责人：张兵，总经理。委托代理人：赵志刚，法律顾问。原审原告：徐峰，男，1955年10月15日生，汉族，吉林……