民间借贷纠纷 （2018）鲁02民终2737号
裁判要旨
关于借贷合意，张雁波、张雁萍之间没有签订借款合同，张雁萍未明确认可借款，仅凭张雁波陈述和案外人青岛经济技术开发区建国房地产开发区有限公司的书面证言，不能认定张雁波、张雁萍之间存在借贷合意。关于款项支付，张雁波提交的银行转账凭证显示款项的收、付款方均非张雁萍、张雁波本人，且张雁波、张雁萍之间没有签订借款合同，张雁波与案外人青岛经济技术开发区建国房地产开发区有限公司之间也没有签订借款合同。因为出借人不能提交债权凭证，出借人自身不具备出借能力的情况下，也不能提交与款项提供方之间的债权凭证，结合张雁波、张雁萍之间以及张雁萍与款项提供方青岛经济技术开发区建国房地产开发区有限公司之间的特殊关系，不能认定本案所涉款项性质为借款，不能排除由其他法律关系而产生的款项流转，所以张雁波提交的证据不足以证明其与张雁萍之间存在借贷法律关系，原审法院对张雁波的诉讼请求不予支持。第三人青岛凯发置业有限公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规
摘要
张雁波、张雁萍民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终2737号上诉人（原审原告）：张雁波。委托诉讼代理人：郑元章，山东森嵘律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张雁萍。委托诉讼代理人：邹志黎，山东盟达律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：青岛凯发置业有限公司。委托诉讼代理人：高亚威、黄锡亭，山东文康律师事务所律师。上诉人张雁波、上诉人张雁萍因与被上诉人青岛凯发置业有限公司（以下简称凯发……