建设工程施工合同纠纷 （2017）川16民终207号

四川建设集团与四川金易公司、重庆金易公司签订的《工程施工承包合同》及《补充协议书》合法有效，应当全面履行合同义务。四川建设集团虽完成了工程施工任务，但未与四川金易公司、重庆金易公司对工程价款进行结算，同时未举出充分的证据证明四川金易公司、重庆金易公司尚欠其工程款3,118,198.48元，审理中又不同意进行造价鉴定，因此四川建设集团主张要求四川金易公司、重庆金易公司给付工程款3,118,198.48元，证据不足，不予支持。四川建设集团待证据充分后可再行诉讼。据此,依照《中华人民共和民法通则》第五条之规定，判决：驳回四川建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费31,746元，由四川建设集团有限公司负担。二审审理中，双方当事人围绕上诉请求提交了证据，本院依法组织双方进行证据交换及质证。四川建设集团向本院提交了以下证据：的竣工图纸。拟证明5＃、6＃、10＃楼上诉人实际施工的建筑面积共计20000.764㎡。第二组：《四川建设集团有限公司二期Ⅱ标段地下车库施第二组：《四川建设集团有限公司二期Ⅱ标段地下车库施工范围竣工图》。拟证明上诉人实际施工完成的地下车库建筑面积为6198.07㎡。四川金易公司

四川建设集团与四川金易公司、重庆金易公司签订的《工程施工承包合同》及《补充协议书》合法有效，应当全面履行合同义务。四川建设集团虽完成了工程施工任务，但未与四川金易公司、重庆金易公司对工程价款进行结算，同时未举出充分的证据证明四川金易公司、重庆金易公司尚欠其工程款3,118,198.48元，审理中又不同意进行造价鉴定，因此四川建设集团主张要求四川金易公司、重庆金易公司给付工程款3,118,198.48元，证据不足，不予支持。四川建设集团待证据充分后可再行诉讼。据此,依照《中华人民共和民法通则》第五条之规定，判决：驳回四川建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费31,746元，由四川建设集团有限公司

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川16民终207号上诉人（原审原告）：四川建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路118号，统一社会信用代码91511681720856931J。法定代表人：匡全明，公司董事长。委托诉讼代理人：钟朝飞，四川华蓥山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川金易管业有限公司，住所地四川省武胜县工业集中区县城工业园。法定代表人：李绍锡，公司董事长。……