农村土地承包合同纠纷 （2016）黑02民申121号

从纠纷处理机制看，就本案纠纷徐巧云、徐凤云率先选择了农村土地承包经营仲裁机制。齐齐哈尔市龙沙区农村土地承包仲裁委员会已于2015年9月6日作出齐龙农仲案〔2015〕第010号仲裁裁决。2015年9月10日徐巧云、徐凤云签收该仲裁裁决后，并未在法定的30日内向法院提起诉讼。2016年1月9日，二人就同一纠纷向龙沙区人民法院诉讼时，已经超越法定期限。根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，上述仲裁裁决已经发生法律效力，法院不应受理，已经受理的，应驳回起诉。从徐巧云、徐凤云诉讼的实体问题看，无论是请求确认新光村委会二轮土地承包时重新确立的土地承包合同无效，还是请求该村委会按照一轮土地承包的地块及亩数返还承包地，其实质还是根源于二轮土地承包时二人未实际取得土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，本案纠纷不属人民法院民事案件受案范围，当事人应向有关行政主管部门申请解决。因此，本案一、二审裁定驳回徐巧云、徐凤云的

从纠纷处理机制看，就本案纠纷徐巧云、徐凤云率先选择了农村土地承包经营仲裁机制。齐齐哈尔市龙沙区农村土地承包仲裁委员会已于2015年9月6日作出齐龙农仲案〔2015〕第010号仲裁裁决。2015年9月10日徐巧云、徐凤云签收该仲裁裁决后，并未在法定的30日内向法院提起诉讼。2016年1月9日，二人就同一纠纷向龙沙区人民法院诉讼时，已经超越法定期限。根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，上述仲裁裁决已经发生法律效力，法院不应受理，已经受理的，应驳回起诉。从徐巧云、徐凤云诉讼的

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民申121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐巧云，住黑龙江省齐齐哈尔市。再审申请人（一审原告）：徐凤云，住黑龙江省齐齐哈尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市龙沙区新光村村民委员会。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区齐富便道***号。法定代表人：张佩章，该村村委会主任。一审原告：夏德惠，住黑龙江省齐齐哈尔市。再审申……