技术委托开发合同纠纷 （2021）黑06民终797号

本案应为技术委托开发合同纠纷。斌哥商行与芃思科技签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行。本案的争议焦点为：案涉合同是否应当解除，以及相应的法律后果如何承担。合同的解除有法定解除和约定解除两种。案涉合同仅约定了双方签字同意后，方可解除合同。本案中，斌哥商行要求解除合同，芃思科技要求继续履行，双方未就约定解除达成一致。故本案合同能否解除还要看是否符合法定解除。法定解除有以下几种情形：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。本案中，斌哥商行主张芃思科技没有按照合同约定完成整个软件的开发和使用给其造成损失，要求解除合同。故本案的关键在于，芃思科技是否存在迟延履行以及其他违约行为致使不能实现合同目的。迟延履行要结合交付的内容、交付时间和交付方式判断。关于交付内容，根据芃思科技与斌哥商行在开发过程中的聊天

本案应为技术委托开发合同纠纷。斌哥商行与芃思科技签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行。本案的争议焦点为：案涉合同是否应当解除，以及相应的法律后果如何承担。合同的解除有法定解除和约定解除两种。案涉合同仅约定了双方签字同意后，方可解除合同。本案中，斌哥商行要求解除合同，芃思科技要求继续履行，双方未就约定解除达成一致。故本案合同能否解除还要看是否符合法定解除。法定解除有以下几种情形：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终797号上诉人(原审原告)：大庆市让胡路区斌哥商行，经营场所黑龙江省大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219。经营者：顾继滨，男，1978年6月29日出生，汉族，大庆市让胡路区斌哥商行总经理，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：哈尔滨芃思科技有限公司，住所地黑龙江……