合同纠纷 （2019）皖04民终1637号

按照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”及《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，本案中，许玉明与单立芝、刘家皇均是具有完全民事行为能力的自然人，签订的《代持股协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，亦不违反公序良俗，系合法有效的。双方当事人均应当按照协议约定履行义务。许玉明按照协议约定将投资款368万元支付给单立芝，完成了其出资义务。许玉明诉称单立芝没有依约按月提供财务报表且拒绝支付分红款，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”按照协议约定，单立芝应当对是否依约提供财务报表及是否分红承担举证责任，庭审中，单立芝提供的证据不足以证明其是否全面适当的履行合同义务，故单立芝应当承担举证不能的法律后果，对单立芝未依约按月提供财务报表及未分红的事实予以认定。关于许玉明主张解除双方签订的《代持股协议》，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条

按照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”及《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，本案中，许玉明与单立芝、刘家皇均是具有完全民事行为能力的自然人，签订的《代持股协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，亦不违反公序良俗，系合法有效的。双方当事人均应当按照协议约定履行义务。许玉明按照协议约定将投资款368万元支付给单立芝，完成了其出资义务。许玉明诉称单立芝没有依约按月提供财务报表且拒绝支付分红款，按照《最高人民法院关于民事诉讼

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖04民终1637号上诉人（原审被告）：单立芝，女，汉族，1968年8月8日出生，户籍所在地安徽省凤台县，现住宣城市。上诉人（原审被告）：刘家皇，男，汉族，1965年9月15日出生，户籍所在地安徽省凤台县，现住宣城市。以上两上诉人共同的委托诉讼代理人:黄中梓，安徽天贵律师事务所律师。以上两上诉人共同的委托诉讼代理人:韩可胜，安徽天贵律师事务所律……