婚约财产纠纷 （2016）黔05民终2503号

上诉人收取被上诉人彩礼现金36088元的事实，有双方当事人的陈述以及证人证言相互印证，本院予以确认。李某1林余某1梅未办理结婚登记手续，也未同居生活，被上诉人请求返还按照习俗给付的彩礼符合相关规定，依法应予支持，一审判决上诉人返还被上诉人婚约彩礼并无不当，本院予以维持。 经审查，证人李应军、李应全李某2香等人的证人证言，可以证明媒李某2香等7人一起余某1梅余某2松家，被上诉人给付上诉人订婚礼金36088元，同时还证明关于彩礼的数额，是被上诉人事先请媒人余某2松协商好，同意彩礼为36088元后才按协商好的数额去的事实，证人证言的证明内容，比较符合订婚的实际情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人虽然对证人证言所证明的事实持有异议，但其提交的证据，不能反驳对方诉讼请求所依据的事实，故上诉人提出“被上诉人诉请的彩礼钱是36

上诉人收取被上诉人彩礼现金36088元的事实，有双方当事人的陈述以及证人证言相互印证，本院予以确认。李某1林余某1梅未办理结婚登记手续，也未同居生活，被上诉人请求返还按照习俗给付的彩礼符合相关规定，依法应予支持，一审判决上诉人返还被上诉人婚约彩礼并无不当，本院予以维持。 经审查，证人李应军、李应全李某2香等人的证人证言，可以证明媒李某2香等7人一起余某1梅余某2松家，被上诉人给付上诉人订婚礼金36088元，同时还证明关于彩礼的数额，是被上诉人事先请媒人余某2松协商好，同意彩礼为36088元后才按协商好的数额去的事实，证人证言的证明内容，比较符合订婚的实际情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终2503号 上诉人（原审被告）余某1，女，1995年8月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人（原审被告）余某2，男，1970年5月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告）罗某，女，1952年11月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告）李某1，男，汉族，1993年8月16日……