名誉权纠纷 （2017）黔01民终4649号
裁判要旨
本案中，贵阳学大信息技术有限公司对安世友作出的《处罚通告》系公司依据其内部规章制度对员工作出的处理决定，是公司内部对员工的一种管理行为，而名誉权纠纷处理的是平等的民事主体之间发生的民事纠纷。又根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四问“国家机关、社会团体、企事业单位等部门依职权对管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，本案应不属于名誉权纠纷的审理范围，故原审法院驳回安世友的起诉正确，本院予以维持。综上，安世友的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱 红审 判 员 冯文婷审 判 员 柳 凡二〇一七年八月三十日法官助理 李 谊书 记 员 丁 康 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
本案中，贵阳学大信息技术有限公司对安世友作出的《处罚通告》系公司依据其内部规章制度对员工作出的处理决定，是公司内部对员工的一种管理行为，而名誉权纠纷处理的是平等的民事主体之间发生的民事纠纷。又根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四问“国家机关、社会团体、企事业单位等部门依职权对管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，本案应不属于名誉权纠纷的审理范围，故原审法院驳回安世友的起诉正确，本院予以维持。综上，安世友的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一
正文（节选）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民终4649号上诉人（原审原告）：安世友，男，1956年12月19日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：贵阳学大信息技术有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司路128号裙楼附5-1B号。法定代表人：李如彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马康、周朝瑛，贵州同徽律师事务所律师。上诉人安世友因与被上诉人贵阳学大信息技术有……