返还原物纠纷 （2014）盐民终字第1280号

依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案阮诗景称其给付吴林峰的17万元是用于为其朋友向公安机关缴纳罚金以获从宽处理，对此应提供证据证明，但阮诗景未能提供证据证明，同时阮诗景称交纳罚金20万元，而其给吴林峰款项总额为17万元，亦不足支付20万元罚金，且阮诗景自己不去缴纳罚金而委托吴林峰代为缴纳，亦不合常理，故阮诗景所称的案涉17万元系罚金的上诉理由不能成立，本院不予采信。综合本案案情，由于案涉17万元系阮诗景委托吴林峰找关系、托人情的款项，违背了社会公序良俗，故一审判决驳回阮诗景的诉讼请求符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人阮诗景负担。本判决为终审判决。审　判　长　郑　　　　　　　　治代理审判员　张生龙代理审判员张雷二〇一四年

依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案阮诗景称其给付吴林峰的17万元是用于为其朋友向公安机关缴纳罚金以获从宽处理，对此应提供证据证明，但阮诗景未能提供证据证明，同时阮诗景称交纳罚金20万元，而其给吴林峰款项总额为17万元，亦不足支付20万元罚金，且阮诗景自己不去缴纳罚金而委托吴林峰代为缴纳，亦不合常理，故阮诗景所称的案涉17万元系罚金的上诉理由不能成立，本院不予采信。综合本案案情，由于案涉17

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第1280号上诉人（原审原告）阮诗景，居民。委托代理人张辉，江苏因果律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴林峰，居民。被上诉人（原审被告）王雪芹（系吴林峰之妻），居民。以上两被上诉人共同委托代理人程志兴，江苏元齐律师事务所律师。上诉人阮诗景因与被上诉人吴林峰、王雪芹返还财产纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3794……