牧业承包合同纠纷 （2019）内2221民初3303号
裁判要旨
原告提交的证据1、2能够相互印证，原、被告签订草场租赁合同后，被告苏日嘎拉图在电话录音中明确表示同意不将草牧场租赁给原告，并同意返还原告租赁费的事实，故本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告苏日嘎拉图提交如下证据：1、草牧场租赁合同一份，用以证明合同租赁期限为1年，现合同未到期，可以继续履行，原告未一次性给付租赁费；2、借据一枚，用以证明原告未一次性付清租赁费的事实。 经质证，原告对证据1质证认为，被告不让我去使用草牧场。 对证据2质证认为，被告同意我将羊拉到牧场之后再给付15000元，要不被告也不能让我出条。 本院认为，被告提交的证据1、2只能证明原、被告签订合同时双方合同约定的内容的事实，但不能证明合同履行期间被告表示不再履行合同并同意返还租赁费的事实，故对被告提交的证据的关联性不予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年4月10日原告与被告签订一份草场租赁合同，合同约定被告将其自有的6000亩草牧场承包给原告，租赁期限为一年2019年4月10日至2020年4月10日，租赁费65000元。 在签订合同当日原告给付被告租赁费50000元，剩余15000元
摘要
孙白拉嘎与苏日嘎拉图牧业承包合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2221民初3303号原告孙白拉嘎，男，1981年7月3日出生，蒙古族，农民。 被告苏日嘎拉图，男，1982年5月26日出生，蒙古族，牧民。 委托代理人乌日其其格，内蒙古圣泉律师事务所律师。 原告孙白拉嘎与被告苏日嘎拉图牧业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告孙白拉嘎、被……