劳动争议 （2017）冀08民终1764号

被告高勇林等64人到原告大元建业集团股份有限公司处从事水电安装及零活等工作，工作完结后，被告等人即离开了原告单位，原、被告间属于以完成一定工作任务为期限的劳动合同关系。被告高勇林等64人为原告大元建业集团股份有限公司提供了有偿劳动，原告大元建业集团股份有限公司应及时、足额支付被告工资。原告大元建业集团股份有限公司委托梁民负责其所承建工程的一切相关事宜，梁民在仲裁程序中对64名被告的工作情况及工资数额均认可，故对原告请求不支付被告高勇林等64人工资的主张，本院不予支持，应以64名被告提交的工资表计算其工资总额。原告主张承县劳人仲案字（2016）第218号仲裁裁决书中承担责任的主体为“大元建业集团有限公司”并非原告，因2016年10月20日64名被告向承德县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁的被申请人为“大元建业集团股份有限公司”，且被申请人向仲裁委提交的营业执照为“大元建业集团股份有限公司”，即本案原告，故原告该主张不成立。原告大元建业集团股份有限公司要求追加姚占营和马万福为被告，理由不充分，本院不予追加。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《河北省工资支付规定》第六条、第七条之

被告高勇林等64人到原告大元建业集团股份有限公司处从事水电安装及零活等工作，工作完结后，被告等人即离开了原告单位，原、被告间属于以完成一定工作任务为期限的劳动合同关系。被告高勇林等64人为原告大元建业集团股份有限公司提供了有偿劳动，原告大元建业集团股份有限公司应及时、足额支付被告工资。原告大元建业集团股份有限公司委托梁民负责其所承建工程的一切相关事宜，梁民在仲裁程序中对64名被告的工作情况及工资数额均认可，故对原告请求不支付被告高勇林等64人工资的主张，本院不予支持，应以64名被告提交的工资表计算其工资总额。原告主张承县劳人仲案字（2016）第218号仲裁裁决书中承担责任的主体为“大元建业集团

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终1764号上诉人（原审原告）：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人：郝书明，职务董事长。委托诉讼代理人：杨忠，该公司职员，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：马继贤，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：高勇林，住辽宁省北票市。被上诉人(原审被告)：孟宪成，住河北省滦平县。被上诉人(原审被告)：高向辉，住河北省……