劳动合同纠纷 （2015）东中法民五终字第2407号

陈少棠投资成立的“顺港公司”因股东、股东会、股东大会决议解散而依法注销，作为清算组人员陈少棠如果未对公司进行全面清算，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十九条：“清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务；……；清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。”的规定，陈少棠则应对债权人的损失承担赔偿责任，因此，本案主要审查陈少棠投资的“顺港公司”与韦凤军是否存在劳动关系以及审查韦凤军的涉案损失是否陈少棠赔偿。首先，对于韦凤军与“顺港公司”是否存在劳动关系问题，虽然韦凤军主张其入职“顺港公司”工作，双方未签劳动合同，但韦凤军提供证明其主张的《工作证》未盖有任何印章也无抬头名称，且与陈少棠提供的印有印章的“顺港公司”其他员工的《工作证》不一样，而“顺港公司”投资人陈少棠不确认韦凤军主张，陈少棠主张韦凤军不是其公司员工，并提供了无韦凤军名字的《工资明细表》及《人员名册》和两份《租赁合同》及《村委会证明》证实其主张，两份《租赁合同》及《村委会证明》反映，东莞市横江厦村工业区三路厂房一楼连写字楼（在一楼、二楼由房东黄有华分别出租给陈少棠和连金华办厂，黄有华也提供与陈少

陈少棠投资成立的“顺港公司”因股东、股东会、股东大会决议解散而依法注销，作为清算组人员陈少棠如果未对公司进行全面清算，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十九条：“清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务；……；清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。”的规定，陈少棠则应对债权人的损失承担赔偿责任，因此，本案主要审查陈少棠投资的“顺港公司”与韦凤军是否存在劳动关系以及审查韦凤军的涉案损失是否陈少棠赔偿。首先，对于韦凤军与“顺港公司”是否存在劳动关系问题，虽然韦凤军主张其入职“顺港公司”工作，双方未签劳动合同，但韦凤军提供证明其主张的《工作证》未盖有任何印章也无

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民五终字第2407号上诉人（原审原告）：韦凤军。委托代理人：叶文浩、刘盛红，广东尚融律师事务所律师及辅助人员。被上诉人（原审被告）：陈少棠，系原东莞市顺港表业制品有限公司投资人。委托代理人：黎柏铖，东莞市常平镇法律服务所法律工作者。上诉人韦凤军因与被上诉人陈少棠劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民一初字第2……