合同纠纷 （2017）皖11民终162号

冠景公司对《专场协议》无异议，虽认为《口子窖酒水专场补充协议》不真实，但认可该协议甲方处加盖的印章是其公司公章，故本院对《口子窖酒水专场补充协议》的真实性予以确认。《专场协议》载明合同有效期自2011年12月15日起至2012年12月14日止，《口子窖酒水专场补充协议》载明合同有效期自双方签章之日起至2013年12月14日止，故该两份合同因约定的终止期限届满而失效。当事人行使解除权的前提是合同尚在有效期，故本院对祥宏公司要求解除《专场协议》、《口子窖酒水专场补充协议》的诉讼请求不予支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。冠景公司与祥宏公司签订的《专场协议》、《口子窖酒水专场补充协议》是双方的真实意思表示，虽约定终止期限届满，但不影响合同中结算和清理条款的效力。祥宏公司向冠景公司支付了首付专场费37.5万元，冠景公司应当按约定为祥宏公司销售不少于9000瓶口子窖系列酒。冠景公司至今仅销售4966瓶，未完成销售量为4034瓶，也未按约定回购，显已违约，应退还祥宏公司未完成部分对应的专场费用99111.11元（37.5万元-50万元÷9000瓶×496

冠景公司对《专场协议》无异议，虽认为《口子窖酒水专场补充协议》不真实，但认可该协议甲方处加盖的印章是其公司公章，故本院对《口子窖酒水专场补充协议》的真实性予以确认。《专场协议》载明合同有效期自2011年12月15日起至2012年12月14日止，《口子窖酒水专场补充协议》载明合同有效期自双方签章之日起至2013年12月14日止，故该两份合同因约定的终止期限届满而失效。当事人行使解除权的前提是合同尚在有效期，故本院对祥宏公司要求解除《专场协议》、《口子窖酒水专场补充协议》的诉讼请求不予支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。冠景公司与祥宏公司签订的《专场协议

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终162号上诉人（原审被告）：滁州冠景休闲产业发展有限公司。法定代表人：林晓勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：於亚，安徽曙春律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：滁州市祥宏商贸有限责任公司。法定代表人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王保安，安徽会峰律师事务所律师。上诉人滁州冠景休闲产业发展有限公司（以下简称冠景公司）因与被上诉人滁……