承揽合同纠纷 （2019）鲁02民终4500号

本案焦点问题是：1、（2013）城民初字第2432号案件中第32页至43页结算明细是否系高忠礼提交。2、高忠礼提交的日期为2011年11月16日和2012年3月1日的两份收据认定能否证明丛丽荣实际收到该8万元。关于第一个焦点问题。（2013）城民初字第2432号案的原告系高忠礼，该案虽与丛丽荣作为原告的（2013）城民初字第2579号案均于2013年6月25日上午开庭，但2432号案在高忠礼追加了诉讼请求后即休庭，并没进行举证质证，按常理双方未进行证据交换、举证质证，卷宗中的证据材料应为高忠礼作为原告立案起诉时提交的证据。但与2432号案同一天上午、同一审判庭、同一合议庭、同一书记员开庭的2579号案中，丛丽荣提交了四份证据，其中证据四为13份审算明细，笔录中未显示将该份证据退还给丛丽荣，但2579号案中并没有该13份证据，只有其中四页。且高忠礼在该案中对该13份明细的质证意见为真实性有异议，不认可。另，在丛丽荣作为原告的（2013）即民初字第2780号案中，丛丽荣立案时提交的也是结算明细13页中的其中6页。丛丽荣称该13页结算明细只有一份原件，在丛丽荣手中持有。综合自2013年以来的

本案焦点问题是：1、（2013）城民初字第2432号案件中第32页至43页结算明细是否系高忠礼提交。2、高忠礼提交的日期为2011年11月16日和2012年3月1日的两份收据认定能否证明丛丽荣实际收到该8万元。关于第一个焦点问题。（2013）城民初字第2432号案的原告系高忠礼，该案虽与丛丽荣作为原告的（2013）城民初字第2579号案均于2013年6月25日上午开庭，但2432号案在高忠礼追加了诉讼请求后即休庭，并没进行举证质证，按常理双方未进行证据交换、举证质证，卷宗中的证据材料应为高忠礼作为原告立案起诉时提交的证据。但与2432号案同一天上午、同一审判庭、同一合议庭、同一书记员开庭的25

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终4500号 上诉人（原审原告、反诉被告）：高忠礼，男，1967年3月24日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：马云利，山东天颐临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李东阳，山东天颐临律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：丛丽荣，男，1975年4月2日生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：杨璀贤，山东众成清泰（……