合同纠纷 （2019）吉01民终5297号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘士军应当按照合同约定支付100万元预付款，在合同期内及时提货，及时付款，否则应当自行承担责任。刘士军提供的证据不足以证明双方达成了延期协议，也不足以证明恒泰公司存在违约行为，刘士军该项主张不成立。刘士军没有提供玉米“全部”预售出去的相关证据，刘士军的该项主张不成立。关于转售问题，根据刘士军提供的证据，原审法院无法认定刘士军与他人存在转售行为。关于可得利益损失的主张及计算方式，均缺乏合同依据及法律依据，又没有证明存在预售和转售的事实，所以即使恒泰公司存在违约行为，刘士军的该项主张也不能成立。综上，刘士军的诉讼请求证据不足，原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘士军的诉讼请求。案件受理费2400元，由刘士军负担。宣判后，刘士军不服，上诉至本

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘士军应当按照合同约定支付100万元预付款，在合同期内及时提货，及时付款，否则应当自行承担责任。刘士军提供的证据不足以证明双方达成了延期协议，也不足以证明恒泰公司存在违约行为，刘士军该项主张不成立。刘士军没有提供玉米“全部”预售出去的相关证据，刘士军的该项主张不成立。关于转售问题，根据刘士军提供的证据，原审法院无法认定刘士军与他人存在转售行为。关于可得利益损失的主张及计算方式，均缺乏合同依据及法律依

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5297号上诉人（原审原告）:刘士军，男，1974年2月21日生，汉族，住河北省邯郸市邱县。被上诉人（原审被告）:吉林省东丰县恒泰物资有限公司，住所地东丰县三合乡五道岗村。法定代表人：刘春英。上诉人刘士军与被上诉人东丰县恒泰物资有限公司（以下简称恒泰公司）合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初2274号民事判……