建设工程施工合同纠纷 （2015）宿中民终字第01688号

王岐学、赵兴虎称兴邦公司领取了履约保证金6.426万元，未提供证据证实，其意见不予采纳，涉案工程款总额应为132.789万元。关于争议焦点2。王岐学、赵兴虎认为兴邦公司支付范道明的赔偿款都是依据生效法律文书执行的，是其应承担的法律责任，不应从王岐学、赵兴虎的工程款中扣除。兴邦公司认为根据王岐学签订的保证书、谈话录音、用工承诺书、安全生产保证书约定，兴邦公司支付给范道明的赔偿款，应由王岐学、赵兴虎承担，故应从工程款中扣除。原审法院认为，兴邦公司负担的范道明的赔偿款62.4242万元是依据原审法院生效民事判决书及执行款票据予以确定的，原审法院生效民事判决确定兴邦公司是对事故直接责任人陆以兵的赔偿义务承担连带责任，故其要求从王岐学、赵兴虎应得工程款中扣除，无事实和法律依据，不予支持。关于争议焦点3。王岐学、赵兴虎认可兴邦公司垫付开票税款13890.9元、26148.05元及材料税款14800元。兴邦公司主张材料税款为28948元，但未提供证据证实，不予采纳。综上，原审法院认为，王岐学、赵兴虎不具备相应的施工资质，其与兴邦公司签订的内部承包合同，违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同，但王

王岐学、赵兴虎称兴邦公司领取了履约保证金6.426万元，未提供证据证实，其意见不予采纳，涉案工程款总额应为132.789万元。关于争议焦点2。王岐学、赵兴虎认为兴邦公司支付范道明的赔偿款都是依据生效法律文书执行的，是其应承担的法律责任，不应从王岐学、赵兴虎的工程款中扣除。兴邦公司认为根据王岐学签订的保证书、谈话录音、用工承诺书、安全生产保证书约定，兴邦公司支付给范道明的赔偿款，应由王岐学、赵兴虎承担，故应从工程款中扣除。原审法院认为，兴邦公司负担的范道明的赔偿款62.4242万元是依据原审法院生效民事判决书及执行款票据予以确定的，原审法院生效民事判决确定兴邦公司是对事故直接责任人陆以兵的赔偿义

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第01688号上诉人（原审被告、反诉原告）沭阳县兴邦建筑工程有限公司，住所地沭阳县钱集镇青年北路27号。法定代表人陈贯军，该公司董事长。委托代理人仲冬梅，江苏正四方律师事务所律师。委托代理人陈茂国，江苏正四方律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）王岐学。被上诉人（原审原告、反诉被告）赵兴虎。二被上诉人共同委托代理人陈德军，江苏……