机动车交通事故责任纠纷 （2014）扬民终字第1700号

保险公司应赔偿滕文付车损修复费160080元。关于争议焦点二，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。鉴定费用为确定滕文付车损修复费所必需，作为滕文付的实际损失，应由保险公司负担。综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3562元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担（已交）。本判决为终审判决。审　判　长　　宦广堂审　判　员　　黄宝生代理审判员　　李春艳二〇一四年十二月十七日书　记　员　　喻彬蓉附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更

保险公司应赔偿滕文付车损修复费160080元。关于争议焦点二，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。鉴定费用为确定滕文付车损修复费所必需，作为滕文付的实际损失，应由保险公司负担。综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3562元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担（已交）。本判决为终审判决。审　判　长　　宦广

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬民终字第1700号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所在江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人沈丽敏，总经理。委托代理人郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）滕文付。委托代理人韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹中成。被上诉人（原审被告）苏州金桥外事旅游汽车有限公司，住所在江……