机动车交通事故责任纠纷 （2014）平民终字第639号

本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了划分，认定王旭昭、刘军龙负事故的同等责任，郑秋芳、冯俊莉、郑春晓无责任，对此结论各方当事人均无异议，本院予以确认。根据该事故认定书，王旭昭作为肇事车辆豫DKH2**号车的所有人且系本案的直接侵权人，应对刘军龙、郑秋芳、冯俊莉、郑春晓在事故中造成的损失承担赔偿责任。因豫DKH2**号车在信达财险平顶山公司投保有交强险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据上述法律规定，刘军龙、郑秋芳、冯俊莉、郑春晓的各项损失应先由信达财险平顶山公司在豫DKH2**号车的交强险责任限额122000元内予以赔偿。故信达财险平顶山公司称其对财产损失超出2000元的部分不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院

本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了划分，认定王旭昭、刘军龙负事故的同等责任，郑秋芳、冯俊莉、郑春晓无责任，对此结论各方当事人均无异议，本院予以确认。根据该事故认定书，王旭昭作为肇事车辆豫DKH2**号车的所有人且系本案的直接侵权人，应对刘军龙、郑秋芳、冯俊莉、郑春晓在事故中造成的损失承担赔偿责任。因豫DKH2**号车在信达财险平顶山公司投保有交强险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平民终字第639号上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。代表人丁一，该公司总经理。委托代理人代丽霞、刘冰冰，河南首位律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘军龙。被上诉人（原审原告）郑秋芳。被上诉人（原审原告）冯俊莉。被上诉人（原审原告）郑春晓。郑秋芳、冯俊莉、郑春晓的委托代理人刘军龙。被上诉人（原审被告）王旭昭。上诉人信……