离婚后财产纠纷 （2015）洛民终字第434号

离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案争议的房产系拆迁冯某某家的宅基地而取得的安置房，原告董某甲在2013年9月29日出具的声明中又认可争议房产系被告冯某某的个人财产，故拆迁安置时获得的安置房和33814.03元补偿金并非双方的夫妻共同财产，原告要求分割无事实依据，该院不予支持。关于原告诉求的2009年到2011年的拆迁安置费，因原告的户口在河南省偃师市，拆迁安置人口的3人不包含原告，故原告要求分割没有事实依据，该院亦不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决驳回原告董某甲的诉讼请求。本案受理费2935元，由原告董某甲承担。宣判后，董某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，支持其诉讼请求。事实与理由：一、关于争议的徐家营小区20号楼2单元301室房产，系上诉人与被上诉人婚后居住在徐家营村西高营6组的共建房屋拆迁后的安置房，应确定为夫妻共同财产给上诉人分配适当的数额，两名子女均系未成年人，还

离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案争议的房产系拆迁冯某某家的宅基地而取得的安置房，原告董某甲在2013年9月29日出具的声明中又认可争议房产系被告冯某某的个人财产，故拆迁安置时获得的安置房和33814.03元补偿金并非双方的夫妻共同财产，原告要求分割无事实依据，该院不予支持。关于原告诉求的2009年到2011年的拆迁安置费，因原告的户口在河南省偃师市，拆迁安置人口的3人不包含原告，故原告要求分割没有事实依据，该院亦不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第434号上诉人（原审原告）：董某甲，男，汉族。被上诉人（原审被告）：冯某某，女，汉族。上诉人董某甲因与被上诉人冯某某离婚后财产纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2014）洛开民初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董某甲、被上诉人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。……