民间借贷纠纷 （2017）陕01民终14622号

邢文称刘航诉状中的名字与身份证号与其不符，其非系本案适格被告，但诉状中仅系笔误，刘航已向法院提供了被告明确的身份信息，法院亦进行了核对，故刘航表示其非系本案适格被告之辩称法院不予采信。本案的争议焦点在于刘航、邢文双方之间是否存在借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘航仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，邢文抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，邢文应当对其主张提供证据证明。邢文提供相应证据证明其主张后，刘航仍应就借贷关的成立承担举证证明责任。本案中，刘航仅向法庭提交了转账凭证及刷卡记录主张借贷关系，而庭审中刘航自认其持有邢文信用卡，刘航、邢文之间可能存在其他经济往来，刘航再未能提交其他证据佐证其与邢文之间存在借贷关系，故刘航要求邢文向其偿还借款的诉讼请求，法院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回刘航的诉讼请求。本诉案件

邢文称刘航诉状中的名字与身份证号与其不符，其非系本案适格被告，但诉状中仅系笔误，刘航已向法院提供了被告明确的身份信息，法院亦进行了核对，故刘航表示其非系本案适格被告之辩称法院不予采信。本案的争议焦点在于刘航、邢文双方之间是否存在借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘航仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，邢文抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，邢文应当对其主张提供证据证明。邢文提供相应证据证明其主张后，刘航仍应就借贷关的成立承担举证证明责任

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终14622号上诉人（原审原告）刘航，男，1980年12月8日出生，汉族，无业。委托代理人武晓宣，陕西云德律师事务所律师。被上诉人（原审被告邢文，女，1986年4月10日出生，汉族，无业。委托代理人荆丰莹，陕西德尊律师事务所律师。上诉人刘航因与被上诉人邢文民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初8263号民事……