劳务合同纠纷 （2017）鲁03民终2603号

阿永兴与同润公司建立劳务关系，用工主体系同润公司。同润公司关于阿永兴工资已由中铁十局代发完毕的答辩，证据不足，不予支持。同润公司关于涉案工程实际由淄博佳业建筑有限公司借用其资质，其不应承担责任的抗辩，因与中铁十局集团有限公司辛泰电气化改造工程项目经理部签订工程劳务分包合同的系同润公司，同润公司系分包合同的相对方，至于同润公司将工程分包给第三方，还是借给第三方施工资质，由第三方具体施工，均不能改变相对阿永兴其为用工主体的事实。阿永兴依据同润公司盖章确认的工资表请求劳务费12675.00元，于法有据，依法予以支持。阿永兴要求王敦华支付劳务费，无事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，对阿永兴要求同润公司支付劳务费12675.00元的诉求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、山东同润建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付阿永兴劳务费12675.00元；二、驳回阿永兴的其他诉讼请求。案件受理费117.00元，减半收取58.50元，由山东同润建设工程有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审

阿永兴与同润公司建立劳务关系，用工主体系同润公司。同润公司关于阿永兴工资已由中铁十局代发完毕的答辩，证据不足，不予支持。同润公司关于涉案工程实际由淄博佳业建筑有限公司借用其资质，其不应承担责任的抗辩，因与中铁十局集团有限公司辛泰电气化改造工程项目经理部签订工程劳务分包合同的系同润公司，同润公司系分包合同的相对方，至于同润公司将工程分包给第三方，还是借给第三方施工资质，由第三方具体施工，均不能改变相对阿永兴其为用工主体的事实。阿永兴依据同润公司盖章确认的工资表请求劳务费12675.00元，于法有据，依法予以支持。阿永兴要求王敦华支付劳务费，无事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，对阿永兴要求同

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终2603号上诉人（原审被告）：山东同润建设工程有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区柳泉路***号。法定代表人：蒋永俊，董事长。委托诉讼代理人：段秉超，山东博睿（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高发星，山东博睿（淄博）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：阿永兴，男，1965年5月13日出生，彝族，现住云南省永平县。……