合同纠纷 （2015）余民二初字第49号

本案属合同纠纷。邱外平与黎洞坑铁矿之间的采矿承包协议书系双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，内容合法有效。因邱外平提供的证据不能证实停产具体时间和原因，对其依据采矿承包协议书要求黎洞坑铁矿赔偿其购买设备、设施折价款约480000元的诉请不予支持。邱外平与黎洞坑铁矿经结算，确认黎洞坑铁矿拖欠其铁精粉款335065元，邱外平主张黎洞坑铁矿已支付部分款项，尚欠其151000元，因黎洞坑铁矿系锦博公司的分公司，并无独立财产，其行为后果应由锦博公司承担，对邱外平要求锦博公司支付151000元铁精粉款的诉请予以支持。因邱外平提供的证据不能证实员工的人数和是否停工及停工时间，对其要求黎洞坑铁矿和锦博公司支付其民工窝工工资38600元的诉请不予支持。又因邱外平提供的证据不能证实其开采出的原矿（存放在126洞、110洞、破碎机上）、铁精粉、选场处的净矿等交付给了黎洞坑铁矿，其虽提供陆炳荣出具的一张收条和验收单，但该收条和验收单未经黎洞坑铁矿确认，不能作为结算依据；根据约定由邱外平负责井下、井上员工雇主责任保险和意外伤害保险，员工保险费应由邱外平承担；邱外平提供的的考勤表和工资表未经员工本人确认

本案属合同纠纷。邱外平与黎洞坑铁矿之间的采矿承包协议书系双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，内容合法有效。因邱外平提供的证据不能证实停产具体时间和原因，对其依据采矿承包协议书要求黎洞坑铁矿赔偿其购买设备、设施折价款约480000元的诉请不予支持。邱外平与黎洞坑铁矿经结算，确认黎洞坑铁矿拖欠其铁精粉款335065元，邱外平主张黎洞坑铁矿已支付部分款项，尚欠其151000元，因黎洞坑铁矿系锦博公司的分公司，并无独立财产，其行为后果应由锦博公司承担，对邱外平要求锦博公司支付151000元铁精粉款的诉请予以支持。因邱外平提供的证据不能证实员工的人数和是否停工及停工时间，对其要求黎洞坑铁矿和锦

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）余民二初字第49号原告邱外平。委托代理人钟力，江西钤阳律师事务所律师。被告新余锦博矿业有限责任公司。住所地新余市抱石大道。负责人ＸＸ华。被告新余锦博矿业有限责任公司吉水县黎洞坑铁矿。住所地江西省吉水县黎洞工业区黎洞护林队。负责人晏冬平，该矿矿长。原告邱外平与被告新余锦博矿业有限责任公司、被告新余锦博矿业有限责任公司吉水县黎洞坑铁矿合同纠纷一案，……