承揽合同纠纷 （2017）冀08民终3996号

原告与被告福泰建筑公司签订的外墙保温承包合同合法有效。被告福泰建筑公司在对涉案5、6、9号楼建设工程进行部分施工后，将剩余工程转包给不具备施工资质的自然人张保刚进行施工，张保刚施工结束后，该工程已于2015年5月28日竣工验收，后张保刚通过诉讼及与万兴开发公司签订协议的方式获得了其施工部分的工程款，故福泰建筑公司及张保刚对于涉案的外墙保温及涂料部分的工程款应该共同承担给付责任，虽福泰建筑公司与张保刚之间的转包行为被生效法律文书认定为无效，但不影响张保刚对所负的给付上述工程款的责任承担，故对张保刚抗辩其与福泰建筑公司之间的合作转交协议无效，其不承担给付责任的主张，本院不予采纳。虽万兴开发公司与张保刚约定外墙保温款由其负担，但一直未向原告支付，故对于上述工程款张保刚仍应负有给付义务，李玉兰、张宏达、张宏利、张宏民作为张保刚的继承人，理应在继承张保刚的遗产范围内承担给付责任，李玉兰等四人辩称张保刚生前无财产，对拖欠原告的工程款该四人不应承担给付责任，但未能提供证据予以证明，故对该抗辩主张，本院不予采纳。涉案的外墙保温承包合同约定“外墙保温工程完工经项目部及监理验收合格后，付至保温工程款的80

原告与被告福泰建筑公司签订的外墙保温承包合同合法有效。被告福泰建筑公司在对涉案5、6、9号楼建设工程进行部分施工后，将剩余工程转包给不具备施工资质的自然人张保刚进行施工，张保刚施工结束后，该工程已于2015年5月28日竣工验收，后张保刚通过诉讼及与万兴开发公司签订协议的方式获得了其施工部分的工程款，故福泰建筑公司及张保刚对于涉案的外墙保温及涂料部分的工程款应该共同承担给付责任，虽福泰建筑公司与张保刚之间的转包行为被生效法律文书认定为无效，但不影响张保刚对所负的给付上述工程款的责任承担，故对张保刚抗辩其与福泰建筑公司之间的合作转交协议无效，其不承担给付责任的主张，本院不予采纳。虽万兴开发公司与张

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终3996号上诉人（原审被告）：李玉兰，女，1965年2月2日出生，汉族，住承德市双滦区。上诉人（原审被告）：张宏利，男，1983年3月26日出生，满族，住承德市双滦区。上诉人（原审被告）：张宏民，男，1986年8月10日出生，满族，住承德市双滦区。上诉人（原审被告）：张宏达，男，1998年11月18日出生，汉族，住北京市密云县。四上诉……