机动车交通事故责任纠纷 （2017）鄂08民终683号

没有关联，而是存在必然的关系，毕竟交通事故不是故意，而是一种过失，而且上诉人陈彤是为了完成陈强迎亲活动导致，所以祝时应的损失除保险赔偿之外，其余部分赔付责任应由陈强直接赔偿给祝时应，无需由上诉人陈彤赔偿后再行追偿。另外，从法律角度讲，本案虽然是侵权案件，但毕竟是一种过失，而且是在完成任务过程中产生，为化解矛盾，加之祝时应也要求陈强承担责任，所以陈强理应直接承担赔偿责任。陈强答辩称，陈彤和陈强是运输合同关系，受害人祝时应与陈强之间是服务关系。该起事故的发生，是因为陈彤违规操作车辆导致，是本起事故的直接侵权人，应该由陈彤承担责任。陈彤要求陈强承担责任没有法律依据。陈彤自己驾驶的车辆做结婚运输，陈强支付费用300元，不存在雇请关系。祝时应答辩称，因上诉人陈彤仅针对陈强承担责任上诉，要求陈强赔偿经济损失，无论是陈强还是陈彤赔偿，判决赔偿的数额是一致的，不发表答辩意见。原审原告祝时应一审诉讼请求：依法判令原审五被告共同赔偿其损失60014.3元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月26日8时5分许，陈彤驾驶鄂Ｈ×××××号小型客车（载祝时应、王文斌），沿小应线由东向西驶往宋河方向，行驶

没有关联，而是存在必然的关系，毕竟交通事故不是故意，而是一种过失，而且上诉人陈彤是为了完成陈强迎亲活动导致，所以祝时应的损失除保险赔偿之外，其余部分赔付责任应由陈强直接赔偿给祝时应，无需由上诉人陈彤赔偿后再行追偿。另外，从法律角度讲，本案虽然是侵权案件，但毕竟是一种过失，而且是在完成任务过程中产生，为化解矛盾，加之祝时应也要求陈强承担责任，所以陈强理应直接承担赔偿责任。陈强答辩称，陈彤和陈强是运输合同关系，受害人祝时应与陈强之间是服务关系。该起事故的发生，是因为陈彤违规操作车辆导致，是本起事故的直接侵权人，应该由陈彤承担责任。陈彤要求陈强承担责任没有法律依据。陈彤自己驾驶的车辆做结婚运输，陈强

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂08民终683号上诉人（原审被告）：陈彤，男，1988年1月6日出生，汉族，湖北省京山县人，自由职业，住湖北省京山县。被上诉人（原审被告）：陈强，男，1991年8月18日出生，汉族，湖北省京山县人，务工，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：阳杰，湖北金卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:祝时应，男，1963年8月18日出生，汉族，湖北省京山县……