财产损害赔偿纠纷 （2015）大民一终字第956号

公民的财产权受法律保护，损坏他人财产的，应该赔偿损失。本案中，大连鸿利国际旅行社注销后，其所有的车辆起火导致刘丽所有的车辆受损，理应由郑志侃、郑淑清进行赔偿。郑志侃、郑淑清提出起火原因不在郑志侃、郑淑清，其已尽妥善保管义务，故无须赔偿的意见，因郑志侃、郑淑清未提供证据证明有明确的案外人导致车辆起火，故刘丽、刘振杰的损失应由郑志侃、郑淑清赔偿，郑志侃、郑淑清对刘丽、刘振杰赔偿后，若能确定有其他人应对此次事故承担责任，可依法向其追偿。刘丽修车花费9980元，郑志侃、郑淑清虽对修车费用提出异议，但无证据予以佐证，且未在一审法院规定的期限内提出鉴定申请，故对郑志侃、郑淑清的该节抗辩，一审法院不予采纳。刘振杰主张其为车辆共有人，辽B×××××车辆系家庭共有财产，但并未提供证据予以证明，故对其要求郑志侃、郑淑清向其进行赔偿的诉讼请求，无事实与法律依据，一审法院不予支持。另外，刘丽、刘振杰诉请要求郑志侃、郑淑清给付证据保全费200元，于法无据，一审法院不予支持。刘丽、刘振杰要求郑志侃、郑淑清按出资比例承担赔偿责任，不违反法律的强制性规定，一审法院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》一百

公民的财产权受法律保护，损坏他人财产的，应该赔偿损失。本案中，大连鸿利国际旅行社注销后，其所有的车辆起火导致刘丽所有的车辆受损，理应由郑志侃、郑淑清进行赔偿。郑志侃、郑淑清提出起火原因不在郑志侃、郑淑清，其已尽妥善保管义务，故无须赔偿的意见，因郑志侃、郑淑清未提供证据证明有明确的案外人导致车辆起火，故刘丽、刘振杰的损失应由郑志侃、郑淑清赔偿，郑志侃、郑淑清对刘丽、刘振杰赔偿后，若能确定有其他人应对此次事故承担责任，可依法向其追偿。刘丽修车花费9980元，郑志侃、郑淑清虽对修车费用提出异议，但无证据予以佐证，且未在一审法院规定的期限内提出鉴定申请，故对郑志侃、郑淑清的该节抗辩，一审法院不予采纳。

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第956号上诉人（原审被告）：郑志侃，个体工商户。上诉人（原审被告）：郑淑清，无职业。二上诉人共同委托代理人：滑东明、宋晓飞，均系辽宁哲盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘丽，大连美罗集团国际有限公司员工。委托代理人：刘振杰，无职业。被上诉人（原审原告）：刘振杰，无职业。二被上诉人共同委托代理人：王强，辽宁乾均律师事务所律师。上……