财产损害赔偿纠纷 （2015）徐民终字第2298号

公民的合法财产不受侵害，侵害和破坏他人财产的，依法承担民事责任。大黄山村委会与大黄山办事处在拆迁过程中共同侵害了姚均立的财产所有权，应予赔偿并承担连带责任。根据本案案情，酌定由大黄山村委会、大黄山街道办事处赔偿姚均立5000元。遂判决：大黄山村委会、大黄山街道办事处连带赔偿姚均立财产损失5000元。一审判决送达后，姚均立、大黄山村委会、大黄山街道办事处均不服并向本院提起上诉。姚均立上诉称：原审判决对姚均立的损失数额认定过低，远未达到政府征地拆迁的赔偿标准，请求二审法院改判大黄山村委会、大黄山街道办事处赔偿损失9902.5元。大黄山村委会答辩称：姚均立并未提供证据证明其财产损坏与大黄山村委会的拆迁行为存在因果关系，其主张损失数额为9902.5元，但仅提供了其自行手写的受损物品及自己罗列的价格，缺乏证据支持，姚均立对其主张并未完成举证责任。大黄山街道办事处答辩称：姚均立提供的证据不能证明其财产受损情况，也不能证明大黄山街道办事处实施了侵权行为，更不能证明两者之间因果关系的存在。大黄山村委会上诉称：1、本案系侵权之诉，姚均立应提供证据证明大黄山村委会对其财产存在损害行为，但姚均立提供的照片等

公民的合法财产不受侵害，侵害和破坏他人财产的，依法承担民事责任。大黄山村委会与大黄山办事处在拆迁过程中共同侵害了姚均立的财产所有权，应予赔偿并承担连带责任。根据本案案情，酌定由大黄山村委会、大黄山街道办事处赔偿姚均立5000元。遂判决：大黄山村委会、大黄山街道办事处连带赔偿姚均立财产损失5000元。一审判决送达后，姚均立、大黄山村委会、大黄山街道办事处均不服并向本院提起上诉。姚均立上诉称：原审判决对姚均立的损失数额认定过低，远未达到政府征地拆迁的赔偿标准，请求二审法院改判大黄山村委会、大黄山街道办事处赔偿损失9902.5元。大黄山村委会答辩称：姚均立并未提供证据证明其财产损坏与大黄山村委会的拆

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第2298号上诉人（原审原告）姚均立。委托代理人姚进。上诉人（原审被告）徐州经济技术开发区大黄山街道办事处大黄山村村民委员会，住所地徐州经济技术开发区大黄山街道办事处大黄山村。法定代表人姚强，主任。委托代理人吴狄，江苏彭隆律师事务所律师。委托代理人顾爱军，江苏彭隆律师事务所律师。上诉人（原审被告）徐州经济技术开发区大黄山街道办事处，住所……