不当得利纠纷 （2014）洛民终字第2036号

《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据该条规定，不当得利的构成要件为：1、一方获得利益；2、他方受到损失；3、一方获得利益与他方受到损失有因果关系；4、一方获得利益没有合法根据。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件和适用范围，不能作为当事人在其他具体法律关系中缺少证据时的请求权基础。不当得利请求权人系使财产发生变动的主体，因此，应由其就欠缺给付原因的具体情形承担举证责任。本案中，原告主张与被告之间存在不当得利法律关系，为支持其观点提供的主要证据为两张网上银行电子回单，上述证据仅能证明原告曾向被告汇款180000元，不能证实原、被告之间存在不当得利法律关系。原告曾以被告及韩卫华涉嫌诈骗犯罪到公安机关报案，后公安机关经过初查未予立案。原告向公安机关报案时出具的加盖原告公司公章的情况说明中已明确了被告在原告公司确有带料加工业务，证人韩卫华证言亦证明原告、被告及案外人戴祥锋之间有业务往来，且案外人戴祥锋未到庭，故仅以现有证据不能判定原告给付欠缺法律原因；且原告未就欠缺给付原因的具体情形予以举证

《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据该条规定，不当得利的构成要件为：1、一方获得利益；2、他方受到损失；3、一方获得利益与他方受到损失有因果关系；4、一方获得利益没有合法根据。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件和适用范围，不能作为当事人在其他具体法律关系中缺少证据时的请求权基础。不当得利请求权人系使财产发生变动的主体，因此，应由其就欠缺给付原因的具体情形承担举证责任。本案中，原告主张与被告之间存在不当得利法律关系，为支持其观点提供的主要证据为两张网上银行电子回单，上述证据仅能证明原告曾向被

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第2036号上诉人（原审原告）：洛阳格兰利铝业有限公司。住所地：新安县。法定代表人：邵继红，总经理。委托代理人：董朝阳，河南坤达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘建军，男，汉族。上诉人洛阳格兰利铝业有限公司与被上诉人刘建军不当得利纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民一初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后……