金融不良债权追偿纠纷 （2019）浙0327民初2062号

原告提供的证据，与待证事实有关联，来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，浦发银行与被告祥和公司、金泉公司、黄宗华之间签订的《最高额保证合同》及《流动资金借款合同》意思表示真实，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。 根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条之规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，并应当通知债务人。 债权转让后，受让人取得与债权有关的从权利。 本案中，浦发银行将债权转让给原告信达公司，双方以登报方式通知了各被告，并要求各被告履行还本付息义务或承担担保责任，故该债权转让对债务人和担保人均发生法律效力。 原告信达公司要求被告祥和公司偿还借款并支付相应利息，理由正当，应予支持。 被告金泉公司、黄宗华作为连带责任保证人，依法应在约定的最高债权数额范围内承担连带保证责任。 但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告祥和公司追偿。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、

中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与苍南县祥和贸易有限公司、平阳金泉房地产开发有限公司金融不良债权追偿纠纷一审民事判决书

浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初2062号原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码91330000717611474R，住所地：浙江省杭州市延安路****。 负责人：胡德，总经理。 委托诉讼代理人：叶信益，浙江六和（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小乐，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：苍南县祥和贸易有限公司，统一社会信用代码……