金融不良债权追偿纠纷 （2019）粤民终216号
裁判要旨
本案为金融不良债权追偿纠纷。 涉案《流动资金借款合同》及各《补充协议》、各《最高额抵押合同》、各《最高额保证合同》、各《最高额质押合同》、各《质押合同》、《债权转让协议》均为各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格依照合同约定履行义务并承担相应法律责任。 信达公司与工行北京路支行签订《债权转让协议》，约定信达公司受让工行北京路支行的涉案债权及相应的从权利，且双方在南方日报刊登债权转让及联合催收公告，应当视为信达公司与工行北京路支行履行了《中华人民共和国合同法》第八十条规定的债权转让通知义务，信达公司已经从工行北京路支行合法取得涉案债权及相应的从权利，有权作为权利人向债务人、担保人主张权利。 南华石油公司未能依照合同约定按期偿还借款本金及利息，已构成违约，故信达公司有权要求南华石油公司偿还借款本金及利息，亦可要求天都城公司、粤海油运公司、胡继洪、南华能源公司、天乙物流公司、张群娇、天乙铜业公司承担相应担保责任。 关于借款尚欠本金数额。 信达公司主张南华石油公司尚欠借款本金9248万元，现有证据并无证实南华石油公司曾偿还过本金，故对于信达公司
摘要
中山市天都城房地产开发有限公司、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司金融不良债权追偿纠纷二审民事判决书
正文（节选）
广东省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤民终216号上诉人（一审被告）:中山市天都城房地产开发有限公司。 住所地：广东省中山市东凤镇。 诉讼代表人：中山市天都城房地产开发有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：黎缨，广东茗洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁栩湘，中山市成诺会计师事务所有限公司员工。 被上诉人（一审原告）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。 住所地：广东省广州市天……