民间借贷纠纷 （2017）吉02民终3207号

百姓公司多次向陈佰良借款，经双方对原有13笔借款利息的结算，百姓公司为陈佰良出具了一份金额为610万元借据，该借据系双方对前期借款利息结算后重新出具的债权凭证，虽未实际交付，但应视为交付。双方形成了新的民间借贷关系。百姓公司未按双方约定偿还借款，已构成违约，陈佰良要求其偿还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。另，陈佰良与百姓公司约定该笔借款利息2分，符合法律规定，故陈佰良要求百姓公司给付其2015年2月16日至2017年1月15日610万元借款利息的诉讼请求，亦予支持。陈佰良主张利息的计算方式符合法律规定，予以确认。桦甸市百姓商业广场有限公司更名后其债务由百姓公司偿还。百姓公司主张赵大强暂时为陈佰良出具了本案借据，并未经双方最终对账，借据附件明细中所体现的借款本金及利息，百姓公司已经超额还清。但根据陈佰良陈述，这610万元利息来源分为三部分：第一部分517万元借款有赵大强2015年7月3日证明佐证，证明载明“赵大强、蔡连平2007年12月30日和2008年4月3日的原始借据至今有效”。第二部分875609元借款除上述证明外，有（2017）吉02民终537号民事判决书佐证。第三部分39

百姓公司多次向陈佰良借款，经双方对原有13笔借款利息的结算，百姓公司为陈佰良出具了一份金额为610万元借据，该借据系双方对前期借款利息结算后重新出具的债权凭证，虽未实际交付，但应视为交付。双方形成了新的民间借贷关系。百姓公司未按双方约定偿还借款，已构成违约，陈佰良要求其偿还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。另，陈佰良与百姓公司约定该笔借款利息2分，符合法律规定，故陈佰良要求百姓公司给付其2015年2月16日至2017年1月15日610万元借款利息的诉讼请求，亦予支持。陈佰良主张利息的计算方式符合法律规定，予以确认。桦甸市百姓商业广场有限公司更名后其债务由百姓公司偿还。百姓公司主张赵大强暂时

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终3207号上诉人（原审被告）：桦甸百姓城市家居广场有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：赵小磊，经理。委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈佰良，住吉林省桦甸市。上诉人桦甸百姓城市家居广场有限公司（以下简称百姓公司）因与被上诉人陈佰良民间借贷纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282民……