建设工程分包合同纠纷 （2016）鄂01民终4346号

本案双凤建筑公司与黄陂一中所签订的《建设工程施工合同》依法成立，其对当事人具有法律约束力，合同双方当事人均应当按照约定履行自已的义务。在工程施工过程中，双凤建筑公司因黄陂一中的工程设计变更而停工，并被要求停工期间施工人员不得离开工地，以适时赶工。对此，根据合同约定，黄陂一中应当承担双凤建筑公司的损失。2010年9月20日的工程审定造价中，没有包括停工、赶工损失的内容，对该部分损失问题，由曾经在工程期间主持相关单位工作和具体主管工程的人员进行处理，完全符合有关单位的工作逻辑，而相关三人签字的停工、赶工损失结算书，其措词表述也明显具有履行职务的性质，签字三人长期担任领导职务，没有理由相信他们会在没有得到授权的情况下，自作主张与他人进行工程结算。因此，该停工、赶工损失结算书所载内容的合法性应当依法认定。根据据实结算的合同约定，双凤建筑公司要求黄陂一中给付工程停工、赶工损失261000元的诉讼请求，依法予以支持。黄陂一中及签字三人事后否定其行为效力，有违诚实信用原则，其声明对过往不具有溯及力。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》

本案双凤建筑公司与黄陂一中所签订的《建设工程施工合同》依法成立，其对当事人具有法律约束力，合同双方当事人均应当按照约定履行自已的义务。在工程施工过程中，双凤建筑公司因黄陂一中的工程设计变更而停工，并被要求停工期间施工人员不得离开工地，以适时赶工。对此，根据合同约定，黄陂一中应当承担双凤建筑公司的损失。2010年9月20日的工程审定造价中，没有包括停工、赶工损失的内容，对该部分损失问题，由曾经在工程期间主持相关单位工作和具体主管工程的人员进行处理，完全符合有关单位的工作逻辑，而相关三人签字的停工、赶工损失结算书，其措词表述也明显具有履行职务的性质，签字三人长期担任领导职务，没有理由相信他们会在没

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终4346号上诉人（原审被告）：武汉市黄陂区第一中学。住所地武汉市黄陂区前川街道油岗村。法定代表人：向正坤，该校校长。委托代理人：冯亮，湖北人从众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉市双凤亭建筑安装有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街鲁台双凤亭54号。法定代表人：冯纪明，该公司总经理。委托代理人：胡象稳，湖北卓力律师事务所律师。上诉……