建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁12民终9号

泰东公司将K105+905汶河大桥危桥改造工程全部工程承包给包括广通路桥公司在内的他人，符合非法转包的情形，其与广通路桥公司签订的上述《工程劳务合同》属无效合同。广通路桥公司将涉案劳务工程承包给不具有施工资质的王春明，其与王春明之间的协议属无效协议。王春明在具体施工过程中投入人力、物力，具备实际施工人的条件且涉案工程已经竣工、?验收并投入使用。王春明作为实际施工人依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的相关规定，突破合同相对性，向转包人主张权利，于法有据。但该条对转包人应当承担怎样的责任并未明确规定。该院认为，泰东公司作为转包人应在欠付广通路桥公司的工程款范围内承担连带责任，理由为：从权利与义务对等原则分析，泰东公司作为转包人依法承担无效合同法律责任及其他法律制裁。如果在不欠付相对方工程款情况下，再由其承担连带责任，显然会造成权利与义务的不对等。同理，广通路桥公司与王春明之间的协议亦属无效协议，在协议无效的情况下，有过错的实际施工人不能享受比合同有效时的更多利益及保障。故泰东公司应在欠付广通路桥公司工程款范围内承担连带责任。因广通路桥公司存在其

泰东公司将K105+905汶河大桥危桥改造工程全部工程承包给包括广通路桥公司在内的他人，符合非法转包的情形，其与广通路桥公司签订的上述《工程劳务合同》属无效合同。广通路桥公司将涉案劳务工程承包给不具有施工资质的王春明，其与王春明之间的协议属无效协议。王春明在具体施工过程中投入人力、物力，具备实际施工人的条件且涉案工程已经竣工、?验收并投入使用。王春明作为实际施工人依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的相关规定，突破合同相对性，向转包人主张权利，于法有据。但该条对转包人应当承担怎样的责任并未明确规定。该院认为，泰东公司作为转包人应在欠付广通路桥公司的工

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁12民终9号上诉人(原审原告)：王春明，男，1971年5月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被上诉人（原审被告）：山东泰东公路工程有限公司。住所地：莱芜市高新区大桥南路**号（孙故事村西）。统一社会信用代码：913712007953462235。法定代表人：杨学永，总经理。委托诉讼代理人：周超，男，1986年9月11日，汉族，住莱芜市莱城区，系……