不当得利纠纷 （2018）内02民终2897号

建设银行明细，不能证明其向被告转账5笔，对其证明目的不予采信，短信截图仅能证明被告确认收到款项的具体数额，对其证明目的不予采信；证据2、（2017）内0204民初1802号民事判决书、（2018）内02民终290号民事判决书，证明包头市中院二审未认定原告转入孟祥瑞账户的65000元系偿还左寿武借款利息，故被告孟祥瑞构成不当得利，应当返还原告的65000元。被告对真实性认可，对证明目的不认可。本院认为，此两份判决涉及的是原告与左寿武的债权债务关系，不能证明被告构成不当得利，对其真实性予以采信，对原告的证明目的不予采信。 被告提供证据1、银行明细，证明原告通过银行转账给被告还款51100元。二原告对真实性认可，认为通过对该银行明细的核对，原告给被告转账46600元，包括原告举证的5200元和27500元，这是支付的利息，被告应按照46600元返还二原告不当得利款。本院认为，该证据能够证明二原告给被告转款的事实，予以采信；证据2、机动车登记证1份，证明原告以车抵19000元债务。二原告对真实性认可，证明目的不认可，认为该车是原告顶账给左寿武，左寿武又将该车出售，二原告未参与车辆交易。本院

建设银行明细，不能证明其向被告转账5笔，对其证明目的不予采信，短信截图仅能证明被告确认收到款项的具体数额，对其证明目的不予采信；证据2、（2017）内0204民初1802号民事判决书、（2018）内02民终290号民事判决书，证明包头市中院二审未认定原告转入孟祥瑞账户的65000元系偿还左寿武借款利息，故被告孟祥瑞构成不当得利，应当返还原告的65000元。被告对真实性认可，对证明目的不认可。本院认为，此两份判决涉及的是原告与左寿武的债权债务关系，不能证明被告构成不当得利，对其真实性予以采信，对原告的证明目的不予采信。 被告提供证据1、银行明细，证明原告通过银行转账给被告还款51100元。二

包头市中级人民法院 民事判决书 （2018）内02民终2897号 上诉人（原审原告）张旺荣，男，1981年5月1日出生，住陕西省榆林市。 上诉人（原审原告）高艳芳，女，1982年6月23日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：魏宏文，，内蒙古瑞安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）孟祥瑞，男，1970年8月7日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：王树刚，包头市正平法律服务所……