返还原物纠纷 （2017）豫12民终10号

动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。本案争议的车辆原属于张盈，高增宽从张喜盈处购买该车辆，办理了机动车登记过户手续，车辆所有权已经归属高增宽所有，并已交付是事实。苏立杰将该车私自开走，交给王斌的行为侵害了高增宽的财产所有权；王斌明知该车辆不属于自己所有，私自处理的行为对高增宽构成侵权。高增宽起诉要求二原审被告共同返还车辆的请求，符合法律规定，应予支持。高增宽要求二原审被告赔偿非法占用期间的损失等请求，因未提供相关证据予以证明，不予支持。苏立杰、王斌称从他人处购买的辩解理由，没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，第三十二条、第三十四条之规定，判决：一、苏立杰、王斌返还高增宽豫Ｍ×××××号长城牌轻型普通货车一辆。限判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回高增宽的其他诉讼请求。案件受理费800元，由苏立杰、王斌担。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案车辆原系张喜盈所有，双方均不持异议。在2015年10月20日，被上诉人高增宽从张喜盈处购买该车，双方办理了机动车过户手续，车辆也已交付，被上诉人高增宽取得了涉案

动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。本案争议的车辆原属于张盈，高增宽从张喜盈处购买该车辆，办理了机动车登记过户手续，车辆所有权已经归属高增宽所有，并已交付是事实。苏立杰将该车私自开走，交给王斌的行为侵害了高增宽的财产所有权；王斌明知该车辆不属于自己所有，私自处理的行为对高增宽构成侵权。高增宽起诉要求二原审被告共同返还车辆的请求，符合法律规定，应予支持。高增宽要求二原审被告赔偿非法占用期间的损失等请求，因未提供相关证据予以证明，不予支持。苏立杰、王斌称从他人处购买的辩解理由，没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，第三十二

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民终10号上诉人（原审被告）：苏立杰，男，1988年8月13日生，汉族，住三门峡市陕州区。被上诉人（原审原告）：高增宽，男，1963年5月14日生，汉族，现住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：高增军，男，1969年11月4日生，汉族，现住三门峡市湖滨区。原审被告：王斌，，1984年6月22日生，汉族，现住三门峡市湖滨区。上诉人苏立杰因与被……