建设工程分包合同纠纷 （2017）豫04民终3443号

河南四建与永瑞劳务公司签订的《补充协议》加盖的虽然是河南四建“项目经理部”的印章，但与双方签订并实际履行的《劳务承包合同》系同一印章，且均有实际施工人杜正辉的签名，能够代表河南四建，故河南四建所称该《补充协议》未使用合同专用章而无效的理由不能成立。《补充协议》是双方对原合同的变更和补充，所约定条款与原合同不一致部分应当视为对原合同的变更或重新约定，双方在《补充协议》中约定了仲裁条款，应视为对原合同中争议解决方式的重新约定，故对双方的争议应当首先适用仲裁条款。综上所述，河南四建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　郭国会审 判 员　张大民审 判 员　李双双二〇一七年十月十八日法官助理　于　帆书 记 员　郭闪闪 来自：www.

河南四建与永瑞劳务公司签订的《补充协议》加盖的虽然是河南四建“项目经理部”的印章，但与双方签订并实际履行的《劳务承包合同》系同一印章，且均有实际施工人杜正辉的签名，能够代表河南四建，故河南四建所称该《补充协议》未使用合同专用章而无效的理由不能成立。《补充协议》是双方对原合同的变更和补充，所约定条款与原合同不一致部分应当视为对原合同的变更或重新约定，双方在《补充协议》中约定了仲裁条款，应视为对原合同中争议解决方式的重新约定，故对双方的争议应当首先适用仲裁条款。综上所述，河南四建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终3443号上诉人（原审原告）：河南四建股份有限公司。法定代表人：黄思亚，总经理。委托诉讼代理人：熊建军，男，河南四建股份有限公司职工。委托诉讼代理人：张继坤，河南源翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南永瑞建筑劳务管理有限公司。法定代表人：陆永新，经理。委托诉讼代理人：陈军校，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：常静，河南……