排除妨害纠纷 （2015）通民终字第49号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人出示的其与果某之间达成的《用电协议》不能证明其入股被上诉人机电井的事实，上诉人亦未能证明其给付被上诉人的500元钱为对被上诉人机电井的入股出资。双方进行调解及上诉人曾使用该机电井的事实均不能证明被上诉人已同意上诉人入股该机电井。综上，上诉人所出示的证据均未能证明其已对被上诉人所有的机电井出资入股，被上诉人对于上诉人出资入股的行为亦未表示认可。故上诉人主张其对被上诉人所有的机电井入股，与被上诉人共有该机电井，被上诉人应排除妨害的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200.00元由上诉人姚广民负担。本判决为终审判决。审判长　　包永春审判员　　郭秀琴审判员　　郑旭然二〇一五年三月五日书记员　　白雪松

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人出示的其与果某之间达成的《用电协议》不能证明其入股被上诉人机电井的事实，上诉人亦未能证明其给付被上诉人的500元钱为对被上诉人机电井的入股出资。双方进行调解及上诉人曾使用该机电井的事实均不能证明被上诉人已同意上诉人入股该机电井。综上，上诉人所出示的证据均未能证明其已对被上诉人所有的机电井出资入股，被上诉人对于上诉人出资入股的行为亦未表示认可。故上诉人主张其对被上诉人所有的机电井入股，与被上诉人共有该机电井，被上诉人应排除妨害的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通民终字第49号上诉人（原审原告）姚广民，男，1975年6月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托代理人贾秀华，女，1975年5月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）姚广红，男，1972年12月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被上诉人（原审被告）张雅芬，女，1976年2月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市……